据狗主人@亚瑞蒂奥7月9日在微博上发文称,其委托一家宠物托运服务商“广州帮帮国际货运代理有限公司”,从南京托运其宠物狗金毛至贵阳,服务商承诺空运,收取费用后却采取陆运的方式运输金毛,导致金毛中暑死亡。在转运期间,该博主多次询问狗是否安全,但工作人员未告知小狗是陆运,还多次隐瞒欺骗。
该博文显示,上述托运公司给出的赔偿方案是重新买一只金毛赔偿给Siri主人或赔偿6000元,如果Siri主人认为赔偿金额不如预期,双方可继续商讨;如其坚持走法律程序,该公司也将以“辱骂”“骚扰”等理由对其进行反告。
7月16日,有关于“#金毛Siri”的微博话题直冲热搜,大批宠物博主、动物保护组织、网民开始为金毛Siri发声,甚至明星也参与其中。
涉事公司也接受媒体采访时作出回应:公司对该订单毫不知情,此事为合作方员工接私单,涉事员工一月前就已离职。
目前,金毛Siri托运致死事件已受到央视、澎湃、中国青年报、中国新闻网等各大主流媒体的关注或转载。
“受人之托,忠人之事”是古代镖局镖师赖以生存的根基,放到现代也是托运企业和行业人员的不败秘诀,立身之本,违背这一宗旨,生意必定不会长远。最重要的,无论商家还是个人,都不能丧失对生命的敬畏。
国内航空公司只有少数能够做到“同机抵达”。把宠物放在货仓,即便短短两三小时,宠物都有遭遇不测的可能。从技术上来讲,即便是陆运,也可以增加“直播”即时监控,并设专门服务人员,及时提供食物和水。如此,中暑死亡的类似惨剧就能避免。更重要的是,要加强对宠物运输公司的资质审核。对此,监管部门不能留下管理盲区,不能让宠物托运企业“带病上岗”。
中国的动物保护法还没有出台的当下,如何计算造成他人宠物死亡的赔偿额,是个难点,因为标准难以确定。在现行法律体系下,想要让这家公司受到更大的惩罚,陈女士或许只能主张更多的精神赔偿金额,那要看法庭是否支持;愤怒的群众,所能做的只能是用钱投票,不去那家公司或公司老板所办的其它企业消费,用市场法则惩罚无良商人。(评论员:十年砍柴)
根据清朗舆情监测系统出具的舆情报告显示,2021年7月16日0时至7月19日15时,“金毛Siri托运致死”事件在全网的信息量覆盖了境内外互联网新闻、微信、微博等多类型站点。
在上述监测时间范围内,网上共计发布相关信息54696条,其中微博51214条(不含跟帖评论)、抖音短视频1151条、微信1244条。
从上图来看,“金毛Siri托运致死”事件发生后,舆情高峰为16日前后,此后两日没有相关进展,舆情回落。预计在市监局部门发布调查结果、当事人和涉事公司公开表态后,舆情会进一步回升。
清朗舆情监测系统还爬取了全网信息情感倾向数据。数据显示,网络舆论对“金毛Siri托运致死”事件的评价为负面。
其中,负面信息占比63.29%,主要是网民对托运公司的极大不满,对去世的金毛Siri表示同情,同时吉利要求政府部门完善宠物托运行业制度、规定,甚至要求国家加紧出台动物保护法。
金毛Siri托运之死,引发了网络的巨大反响,从明星到动保组织都在声讨托运公司,呼吁完善宠物运输和我国动物保护法。
然而,就在“为毛孩子发声”的舆论中,个别动物保护组织(以下简称“动保组织”)在蹚浑水、带节奏,意图把舆论引向更为极端的层面。
该博主针对金毛Siri托运案发布数次博文,将矛头直接指向养狗人士,将宠物狗定义为商品,并带动舆论形成一种认识,即那些宠物自媒体炒作此事的最终目的是让民航客舱接纳宠物狗,并将动物保护和养狗人群形成根本的对立,否定那些真正爱狗人士和文明养狗的群体。
然而事实上,绝大多数理性的舆论观点,以及爱宠人群和组织都表达的是严惩虐宠行为、人与动物和谐相处、完善宠物运输行业的观点。
回看其以往发布的言论,充斥着对养狗人群雷竞技官网的反讽,以“动保”名义制造矛盾和吸引流量,并对各类热点事件表达极端、负面、吸引人眼球的观点。
在当下有关动物保护和爱宠群体之间的舆情环境中,有两类群体热衷于在相关话题中带节奏——以动保之名攻击爱宠群体的“高级黑”,他们将动保的正确行为极端化阐述,再加上博人眼球的观点,收获了一大批支持者;另一类则是极端爱宠群体和伪爱宠群体,在上述金毛Siri托运致死案中,他们极有可能会要求“给狗立法”,甚至出现“打砸狗肉店”、引发暴力冲突事件,实则只是为了煽动舆论,制造对立。
事实上,在其他社会话题中,都不乏这两类组织和自媒体(尤其是女拳)。说白了,他们的套路就是冠以权威的头衔(亚洲),打着正确的旗号(动物保护、爱宠),炒作热点事件,带节奏,制造激化矛盾。而他们真实的背景、线下是否真的做着正确的事却不得而知。
说到这,不知看客们是否已经明白,在舆情事件为何有时候矛盾会被激化,风向快速改变,就是这类人在从中作梗。